2013江苏公务员行测指导：类比推理中的误区

类比推理中的误区

　　国家公务员考试中的判断推理一共分为四个部分：逻辑判断、图形推理、定义判断和类比推理。考生心里有这样一个疑惑:类比推理在这四个模块中相对比较简单的，但是每次10道题目都无法得到满分。确实，类比推理相对比较简单，但是每年的题目中都会给考生制造几个陷阱。

　　在近两年的国家公务员考试中，经常在充分必要条件上出现错误。

　　例：努力∶成功

　　A. 生根∶发芽    B. 耕耘∶收获

　　C. 城市∶乡村    D. 原告∶被告

　　【解题误区】

　　类比推理的解题思路为看词性、造句子、想逻辑，而且造句子这种方法在类比考试中尤为好用，因此很多考生在做此类题目时，都使用这种方法，比如在这道题目中，“努力就能成功”、“生根就能发芽”、“耕耘就能收获”，C、D明显可以排除，词性A、B项也符合，致使很多考生答题错误。

　　【正确思路】

　　现在的考题越来越难，充分必要条件是其中比较难的考题。题干努力∶成功是一组必要条件，即“只有努力才能成功”；A选项生根∶发芽是一组充分条件，即“只要生根就能发芽”，很多考生不解，举个例子：黄豆芽等，不用生根就可以发芽，因此这两个词是一组充分条件；B选项耕耘∶收获是一组必要条件，即“只有耕耘才能收获”，因此不能简单地利用造句子的方法来做类比推理，会发生错误。

　　例：争议：仲裁：听证

　　A．诉讼：审判：旁听

　　B．通货膨胀：宏观调控：货币政策

　　C．突发事故：现场抢救：善后处理

　　D．交通安全：交通法规：交通警察

　　【解题误区】

　　利用造句子的方法，争议：仲裁：听证可以理解为“有了争议需要仲裁，过程中可以采取听证的形式”。很多考生在A、B选项上产生了偏差，A选项可以理解为“有了诉讼就要审判，过程中可以采取旁听的形式”，正确； B选项可以理解为“有了通货膨胀需要政府宏观调控，可以通过货币政策来实行”，正确。

　　【正确思路】

　　在类比考试中如果遇到A:B:C这种类型的题目，首先要掌握此类题目的解题技巧：可选择中间词为立足点（B），先寻找A：B之间关系；再寻找B:C之间关系。

　　题干中以争议为立足点，首先看争议：仲裁的关系，不能简单的造句子，要找清楚两个词的逻辑关系，争议是仲裁的必要条件，然后看仲裁：听证的关系，听证是仲裁的一种程序，但不是必要程序。

　　A选项以审判为立足点，首先看诉讼：审判的关系，诉讼是审判的必要条件；然后看审判：旁听的关系，旁听是审判时的一种程序，但不是必要程序。因此A选项正确。

　　B选项以宏观调控为立足点，首先看通货膨胀：宏观调控的关系，通货膨胀是宏观调控的充分条件，可能没有学过法律的考生会比较难判断，通货膨胀和通货紧缩的时候都要进行宏观调控，因此通货膨胀：宏观调控是充分条件；因此B选型错误。

　　通过以上2道题目，希望广大的考生们注意，在类比推理试题中，造句子是一种很好的方法，但是我们应该利用造句子的方法排除选项，再利用其中的逻辑关系选出正确答案。